За что голосуем?

Несколько слов по поводу того, о чем я в последнее время пишу. Находятся люди, которые, вообразив себя знатоками Трансерфинга, навешивают на меня свои проекции, что меня, дескать, захватили маятники, или я ударился в политику. Это именно проекции, потому что все зеркально наоборот: я пишу о том, как маятники захватывают внимание людей, и как политика управляет их реальностью.

Следующий характерный пример: за что голосуем? Здесь вообще тотальное сновидение. Вам со всех углов и подворотен кричат только об «обнулении». У вас не возникает подозрений, что здесь что-то не так? Трансерферы вроде как должны понимать, что значит залипнуть в сновидении. Но не хотят или не могут включить критический взгляд на реальность. Не говоря уж о простых обывателях.

Данная поправка уже принята, голосование совсем не об этом. Хотя, вопрос в бюллетене поставлен неявно и лукаво: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?»

Загвоздка и провокация в том, что людям не объясняют, о каких именно изменениях идет речь. Если называть вещи своими именами, вопрос звучит следующим образом: хотите ли вы изменить колониальную ельцинскую конституцию, хотите ли вы перемен, или хотите, чтобы все осталось по-прежнему?

То есть, речь не о том, чтобы внести косметические поправки, которые мало что решают, а в принципе о смене всей Конституции. Плебисцит – это лишь вопрос начала кардинальных перемен. По результатам голосования, они либо начнутся, либо нет.

Кому нужны перемены? Уж точно не системе, не властям, не зарубежным «партнерам», и даже не театральной «оппозиции», которая хорошо прикормлена действующей системой.

Кто инициировал перемены? Путин, в обращении к Федеральному собранию 15 января этого года.

О каких переменах он говорил? Об отмене приоритета международного права и запрете для высших чиновников и депутатов на их интересы и лежбища за рубежом.

Могли ли они все демонстративно отказаться от предложенных перемен? Нет. Они их замолчали, замотали, раскатали и подменили другой, ложной ширмой.

Инициатива героини Терешковой – это с высокой (очень высокой) долей вероятности – подстава для Путина, чтобы дискредитировать его и все им задуманное, а так же взять на слабо по поводу его дальнейшей карьеры.

Мог ли он отказаться, что было бы логично, учитывая нарастающее недовольство народа? Нет. Он сделал то, что от него не ожидали, – согласился. Уже хотя бы затем, чтобы уже сейчас не началась крысиная подковерная возня между «преемниками».

Кто настаивает на плебисците? Только Путин. Но зачем ему это нужно, если поправка об «обнулении» уже и так принята? Чтобы, оперевшись на волю народа, начать реальные перемены. Потому что больше опереться не на кого.

Кто агитирует против? Все те, кто против перемен. Нет, они конечно все «за», вот только не за реальные.

Кто помалкивает, не информирует граждан и потирает руки, наблюдая театральную постановку «обнуления»? Все те же самые, кто прячется за Путиным и выставляет его как «олицетворение ненавистной власти». Но может быть он является не олицетворением, а противостоянием этой власти?

Не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы сделать определенные выводы.

Поделитесь страницей в соцсетях: